10 Treffer in 10 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
OLG Nürnberg: verfassungsmäßig berufener Vertreter, Sittenwidrige Schädigung, Feststellungen des Berufungsgerichts, Berufungsrücknahme, Darlegungs- und Beweislast, Substantiierung des Sachvortrags, Sekundäre Darlegungslast, Rücknahme der Berufung, Gelegenheit zur Stellungnahme, Gerichtsgebühren, Sittenwidrigkeit, Kostenverzeichnis, Übereinstimmungsbescheinigung, Selbstbestimmungsrecht, Rückabwicklung, Persönlicher Schutzbereich, Subjektive Voraussetzungen, VW-Abgasskandal, Schutzbereich der Norm, Manipulations-Software
Hinweisbeschluss vom 01.02.2022 – 1 U 4358/21
OLG Nürnberg: Sekundäre Darlegungslast, Klagepartei, Abschalteinrichtung, Streitwertfestsetzung, Vollstreckbarerklärung, Sittenwidrige Schädigung, Vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Kostenentscheidung, Zwangsvollstreckung, Zug-um-Zug, Außergerichtliche Rechtsverfolgung, Kosten des Berufungsverfahrens, Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung, Wissenszurechnung, Greifbare Anhaltspunkte, Beweisbeschlüsse, Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung, Übereignung, Bundesgerichtshofs
Beschluss vom 09.03.2022 – 1 U 4358/21
OLG Nürnberg: Rechtsanwaltsgebühren, verfassungsmäßig berufener Vertreter, Erfolgsaussichten der Berufung, Sittenwidrige Schädigung, Berufungsrücknahme, Sachverständigenbeweis, Darlegungs- und Beweislast, Neuer Sachvortrag, Deliktsrecht, Arglistige Täuschung, Substantiierung des Sachvortrags, Sekundäre Darlegungslast, Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung, Drittschützende Wirkung, Rücknahme der Berufung, Beweiserleichterung, Gelegenheit zur Stellungnahme, Sittenwidrigkeit, Subjektive Voraussetzungen, VW-Abgasskandal
Hinweisbeschluss vom 03.11.2021 – 1 U 3287/21
OLG München: Sittenwidrigkeit, Sachverständigengutachten, Abschalteinrichtung, Sekundäre Darlegungslast, Unzulässigkeit, Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung, Greifbare Anhaltspunkte, Substantiierung, Landgerichte, Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung, Rücknahme der Berufung, Gelegenheit zur Stellungnahme, Parallelverfahren, Gerichtsgebühren, Aussicht auf Erfolg, Kostenverzeichnis, Unsubstantiiert, Entscheidung des Berufungsgerichts, Nebenbestimmung, Unzulässige Einwirkung
Hinweisbeschluss vom 21.02.2022 – 1 U 85/22
OLG München: Klagepartei, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Abschalteinrichtung, Sicherheitsleistung, Hinweisbeschluss, Sekundäre Darlegungslast, Kosten des Berufungsverfahrens, Schriftsätze, Sittenwidrigkeit, Kostenentscheidung, Nutzungsentschädigung, Abwendungsbefugnis, Streitwert, Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung, Arglistige Täuschung, Berufungserwiderung, Einholung eines Sachverständigengutachtens, Abgasskandal, Landgerichte, Substantiierter Vortrag
Beschluss vom 01.06.2022 – 18 U 6343/21
LG Ingolstadt: Abschalteinrichtung, Klagepartei, Beweiserhebungspflicht, Sittenwidrigkeit, Anhörungsverfahren, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Nutzungsentschädigung, Elektronischer Rechtsverkehr, Elektronisches Dokument, Klageabweisung, Unzulässigkeit, Streitwert, Wert des Beschwerdegegenstandes, Kostenentscheidung, Anderweitige Erledigung, Mängel der Kaufsache, Sachverständigengutachten, Außergerichtliche Rechtsverfolgung, Besondere Verwerflichkeit, Deliktsrecht
Endurteil vom 13.10.2021 – 62 O 627/20 Die
OLG München: Sittenwidrigkeit, Sekundäre Darlegungslast, Arglistige Täuschung, Klagepartei, Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung, Manipulations-Software, Anspruchsgrundlage, Abschaltvorrichtungen, Rücknahme der Berufung, Erstinstanzliches Vorbringen, Gelegenheit zur Stellungnahme, Gerichtsgebühren, Kostenverzeichnis, Substantiierter Vortrag, Rückruf, Entscheidung des Berufungsgerichts, Landgerichte, Streitwert, Berufungsverfahren, Fehlende Anhaltspunkte
Hinweisbeschluss vom 07.04.2021 – 20 U 6394/20
LG Landshut: Reichweite der sekundären Darlegungslast
Endurteil vom 10.01.2025 – 13 O 838/24
LG Traunstein: Widersprüchliche Anträge führen zur Unzulässigkeit der Klagebegehren
Endurteil vom 28.02.2025 – 9 O 116/24
LG Ansbach: Sekundäre Darlegungslast, verfassungsmäßig berufener Vertreter, Abschalteinrichtung, Klagepartei, Manipulations-Software, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Zug-um-Zug, Darlegungs- und Beweislast, Sittenwidrigkeit, Rückzahlung des Kaufpreises, Bedingter Vorsatz, Sicherungsübereignung, Feststellungen des Berufungsgerichts, Vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten, Schadensersatzpflicht, Abgasmanipulation, substantiierter Sachvortrag, Substantiierungspflicht, Kostenentscheidung, Nutzungsentschädigung
Endurteil vom 18.06.2021 – 3 O 388/21